Arguments contre le Revenu Universel

Le revenu universel n’est pas souhaitable

Arguments libéraux

• Paternaliste comparativement à une dotation de base
• Trop de présence de l’État si le revenu universel n’est pas complet

 Arguments marxistes

• Entérine la fin des rapports de force entre capital et travail, en déconnectant le revenu du travail
• Accentue le processus qui consiste à déposséder les travailleurs du fruit de leur travail, toujours avec cette déconnexion
• Détruit les moyens de lutte collective, trop d’individualisation

Arguments de justice sociale

• Institutionnalisation de la pauvreté
• Négligence des pauvres sous prétexte qu’on leur a donné le Revenu Universel
• Hausse de la stigmatisation : l’échec vient de l’individu maintenant
• Risque de se transformer en baisses de salaire

Le revenu universel n’est pas réalisable

Arguments sur l’acceptabilité

• On donne de l’argent qui risque d’être gaspillé
• Non-réciprocité : les travailleurs vont payer pour ceux qui ne font rien et ne méritent rien

Arguments sur la viabilité du revenu universel

• Risque d’immigration massive des bénéficiaires nets
• Risque d’émigration des contributeurs nets
• Le cercle vicieux de la désincitation au travail : le revenu universel incite à moins travailler, donc il faut plus d’argent pour le financer, donc plus de taxes, donc on est moins incité à travailler etc.

Le revenu universel serait inefficace

Arguments d’inefficience

• Peu efficace pour réduire la pauvreté
  • Du fait de la forfaitisation
  • Du fait de l’universalité
• Montant souvent trop faible pour permettre réellement de dire non à un mauvais travail
• Ce qu’il faut, c’est un travail, pas un salaire (Baudelot & Gollac)
• Prend de l’argent à d’autres politiques publiques qui auraient pu être plus efficaces
• Si le RU ne se substitue pas aux aides sociales, hausse de la stigmatisation
• Résoudre le problème du chômage en supprimant les chômeurs plutôt qu’en intégrant
• Maintien artificiel d’activités productives pour garder le mérite (argument de Dominique Méda)

Arguments féministes

• Effets différenciés selon les femmes, pas forcément de libération
• Pseudo-compensation des activités domestiques, puisque tout le monde reçoit le Revenu Universel

Le revenu universel aggraverait les problèmes au lieu de les résoudre

Arguments contre le risque de démantèlement de l’État-providence

• Remplacement des aides existantes par le revenu universel
• Castel, décorrélation entre travail et protection sociale alors que c’est par le travail qu’il y a eu les acquis sociaux
• Abandon du principe de sécurité sociale (chacun contribue selon ses moyens et reçoit selon ses besoins), donc risque d’« économicisation » des revendications et moins d’État social

Arguments économiques

• Risque de décroissance (problème de justice aussi)
• Risque d’inflation

Arguments portant sur l’aggravation de la situation sur le marché du travail

• Augmentation de la dualisation du marché du travail via l’augmentation de la sélectivité
• Désincitation aux mouvements sociaux : on va quitter son travail plutôt que de tenter de le faire évoluer
• Les seuls qui utiliseront les mouvements sociaux seront ceux vraiment sans aucune alternative, ce qui les délégitime d’emblée

Arguments féministes

• Ce seront les femmes qui vont se retirer du marché du travail → salaire maternel
• Désincitation à entrer sur le marché du travail pour les femmes
• Augmentation de la discrimination statistique

Aggravation de la situation dans le secteur du care

• Dévalorisation du secteur du care via la relégation des inemployables dans ce secteur
• Marchandisation du care

Argument écologique

• Augmentation de la consommation : problème de la conciliation entre réduction de la pauvreté et soutenabilité environnementale